A divulgação do Diário de Sorocaba dizia que os pastores da Universal poderiam denunciar os dizimistas que estivessem em atraso no Serviço de Proteção ao Crédito, o que faria com que o nome dessas pessoas ficasse restrito, popularmente chamado de “nome sujo”.

O assunto em questão é antiga, circula em muitos sites da internet e a edição do Diário de Sorocaba não teve o cuidado de apurar para saber se o fato era verídico. Por isso, a Igreja Universal alegou que a reportagem do Diário rendeu prejuízos à sua honra e imagem e também se defendeu dizendo que a matéria era falsa e tendenciosa por dizer que a assistência espiritual oferecida pela Universal, fundada por Edir Macedo tem fins lucrativos.

O juiz Mario Gaiara Neta, da 3ª Vara Cível de Sorocaba, São Paulo, entendeu que o Diário faltou com a verdade sobre a Universal. “Quanto ao seu conteúdo, o requerido não demonstrou possuir o mínimo de veracidade. Notícias como essa, publicadas sem o mínimo de comprometimento com a realidade, escapam do conceito de liberdade de expressão e dão ensejo, em tese, ao dever de indenizar”, disse o magistrado.

O Diário de Sorocaba se defendeu dizendo que as informações sobre a Igreja Universal contidas naquela notícia vêm sendo discutidas na internet e também em outros meios de comunicação, tirando assim a responsabilidade do veículo por essas informações. O juíz não aceitou esta defesa e aprovou a indenização a favor da Universal do Reino de Deus.